ジャンポケ斉藤は何をした？ロケバスでの起訴内容・裁判の経緯・判決予定を時系列で解説

1. 2024年7月30日

   番組撮影の合間に起きたとされる行為。 起訴内容によると、東京都新宿区内に停めたロケバスで、斉藤被告は共演する女性に同意のない性的な行為をしたとされています。捜査関係者によると、女性の相談で発覚しました。テレビ朝日の在宅起訴報道 ／ 初公判で読み上げられた起訴内容

2. 2024年9月20日

   吉本興業が活動休止の申し入れを発表。 同社は体調不良が続き、本人から当面活動を休みたいとの申し入れがあったと説明しました。吉本興業の活動休止発表

3. 2024年10月7日

   書類送検が報じられ、吉本興業が契約解除を発表。 吉本興業は書類送検の報を受け、本人と協議のうえ、同日付でマネジメント契約を解除しました。現在、吉本興業の公式プロフィールにはおたけさんと太田博久さんの2人が掲載されています。契約解除の発表 ／ ジャングルポケットの公式プロフィール

4. 2025年3月26日

   東京地検が在宅起訴。 不同意性交等と不同意わいせつの2つの罪で裁判にかけられました。起訴当日の報道 ／ 罪名を伝えた報道

1. 3月13日・初公判

   斉藤被告が無罪を主張。 斉藤被告は、女性が行為に同意していると思ったと述べました。検察側は、共演者に対する芸能人としての影響力に言及。弁護側は、被告は女性から好意を持たれていると思い込んでいたと説明し、謝罪と示談を申し入れたことも明らかにしました。初公判の報道

2. 3月17日・第2回公判

   被害を訴える女性への証人尋問。 女性はビデオリンクで証言。報道によると、当時の恐怖や、問題を大きくすると仕事に影響すると思ったことを述べました。証人尋問の報道 ／ 女性の証言を振り返ったテレビ朝日の報道

3. 5月8日・第3回公判

   番組ディレクターが証言。 ロケに同行したディレクターが、女性から申告を受けた後の経緯などを説明しました。ディレクターの証人尋問

4. 5月13日・第4回公判

   ロケに関わったADが証言。 ADは当時の女性の様子をどう見たかを述べました。証言が対象とするのは、ADが現場で見た範囲です。ADの証人尋問

5. 6月2日・第5回公判

   初めての被告人質問。 斉藤被告は当日の会話や行為に至った経緯を説明し、女性が自分に好意を持ち、同意していたと考えたとの認識を述べました。FNNの被告人質問報道 ／ 第5回公判の報道

6. 8月5日・論告求刑、結審

   検察が懲役7年を求刑。弁護側は無罪を主張。 女性は法廷で生活への影響を訴え、処罰を求めました。検察は、斉藤被告が芸能界での立場を利用したと主張。弁護側は女性の仕事に影響を及ぼす立場にはなかったと争いました。斉藤被告は謝罪し、同意があると思ったとの説明も維持しました。求刑公判の報道 ／ 検察・弁護双方の主張

7. 11月16日・一審判決予定

   東京地裁が判断を示す予定。 11月9日時点では判決前です。検察が求めた懲役7年は、裁判所の判断とは別です。判決予定日を伝えた報道

報道を読み比べると、争いの中心には、女性が拒む意思を示したり貫いたりできる状況だったか、斉藤被告が当時どう認識していたかという点があります。初公判の報道 ／ 最終弁論の報道

検察側と女性の説明

検察は、斉藤被告が芸能界での立場を利用したと主張しました。女性は、仕事への影響を心配したことや、行為をやめてほしいという意思を示したことを法廷で述べています。

斉藤被告と弁護側の説明

斉藤被告は、同意があると思っていたと説明。弁護側は、斉藤被告に女性の仕事を左右する立場はなく、女性が拒否の意思を示しづらい状況だとも認識していなかったと主張しました。

法務省は一般論として、仕事などでの立場から不利益を恐れ、拒む意思を示しにくくなる場合も条文が想定していると説明しています。この裁判でその要件に当たるかは、裁判所が当日の事情や証言を検討して判断します。法務省「性犯罪関係の法改正等 Q＆A」

2026年10月25日、斉藤被告はXでYouTube開設を告知しました。初回動画ではバームクーヘンの販売などの近況を語っています。11月9日には滝沢ガレソ氏がXに11月16日の判決予定を記載しました。本人の初回動画 ／ 動画の内容を伝えた報道 ／ 滝沢ガレソ氏の投稿

開設の告知には、今できる仕事に取り組む姿勢を支持する返信と、動画が収益化されるのかを気にする返信がありました。いずれも開設への個人の反応です。収益化の状況は確認できていません。